Ինչպե՞ս են նորոգրությունները շարունակաբար պահպանել անգլերենը

Ինչպե՞ս են նորոգրությունները շարունակաբար պահպանել անգլերենը

Նորաբանությունը նոր ձևավորված բառ է, արտահայտություն կամ օգտագործումը: Այն նաև հայտնի է որպես մետաղադրամ: Ոչ բոլոր նորաբանությունները բոլորովին նոր չեն: Ոմանք հին բառերի նոր օգտագործում են, իսկ մյուսները ՝ գոյություն ունեցող բառերի նոր համադրությունների արդյունքում: Նրանք անգլիական լեզուն պահում են կենդանի և ժամանակակից:

Մի շարք գործոններ որոշում են, թե արդյոք նորաբանությունը կմնա լեզվով: «Հազվադեպ է, որ մի բառ մուտք գործի ընդհանուր օգտագործման», - ասում է գրող Ռոդ Լ. Էվանսը իր «Tyrannosaurus Lex» 2012-ի գրքում, «եթե դա արդարորեն նման չէ այլ բառերի»:

Ո՞ր որակներն են օգնում նոր բառի գոյատևմանը:

Սյուզի Դենտը «Լեզուների զեկույցը. Անգլերենը շարժվում է, 2000-2007 թվականներին» քննարկում է այն մասին, թե ինչն է նոր բառի հաջողակ դարձնում, և այն, որն ունի օգտագործման մեջ մնալու լավ հնարավորություն:

«2000-ականներին (կամ եղանակների, կարիքների կամ զիփ-ի) նոր աղաղակ ունեցող խոսքը ուներ աննախադեպ հնարավորություն լսվելու իր սկզբնական ստեղծողի սահմաններից այն կողմ: 24-ժամյա լրատվամիջոցներով և ինտերնետի անսահման տարածությամբ, ցանցի շղթայով: ականջներն ու բերանները երբեք ավելի երկար չեն եղել, և նոր բառի կրկնությունն այսօր տևում է մի մասն այն ժամանակի, որը կպահանջվեր տարիներ առաջ 100, կամ նույնիսկ 50-ը: Եթե այդ դեպքում նոր բառերի միայն փոքրագույն տոկոսն է կազմում այն ​​ներկայիս մեջ բառարաններ, որոնք են դրանց հաջողության որոշիչ գործոնները »:
«Շատ կոպիտ ասած, նոր բառի գոյատևման գործում կան հինգ հիմնական ներդրողներ ՝ օգտակարություն, օգտագործողի բարեկամություն, ազդեցություն, նրա նկարագրած առարկայի երկարակեցություն և դրա հավանական ասոցիացիաներ կամ ընդարձակման միջոցներ: Եթե մի նոր բառ կատարում է այդ ուժեղ չափանիշները: ժամանակակից լեքսիկոնում ընդգրկվելու շատ լավ հնարավորություն է »:

Երբ օգտագործել նորաբանությունները

Ահա որոշ խորհուրդներ այն մասին, թե երբ նորամուծությունները օգտակար են «The Economist Style Guide» - ից 2010 թվականից:

«Անգլերենի ուժի և կենսունակության մի մասը նրա պատրաստակամությունն է ողջունել նոր բառեր և արտահայտություններ և հին բառերի համար նոր իմաստներ ընդունել»:
«Այնուամենայնիվ, այդպիսի իմաստներն ու գործածումները հաճախ հեռանում են նույնքան արագ, որքան նրանք հասան»:
«Վերջին օգտագործումը գրավելուց առաջ մի քանի հարց տվեք ինքներդ ձեզ: Հնարավո՞ր է անցնեք ժամանակի քննություն: Եթե ոչ, ապա օգտագործում եք այն, որպեսզի ցույց տաք, թե որքան լավ եք դուք: Արդյո՞ք դա արդեն դարձել է կլիշե: Արդյո՞ք դա գործ է կատարում: ոչ մի այլ բառ կամ արտահայտություն նույնպես ճիշտ չի՞ անում, արդյո՞ք դա թալանում է օգտակար կամ լավ իմաստավորված լեզուն: Արդյո՞ք հարմարվում է գրողի արձակը դարձնել ավելի սուր, խրթխրթան, ավելի էյֆոնիկ, ավելի հեշտ հասկանալ, այսինքն `ավելի լավ: Կամ ավելի շատ թվալ դրանով (այո, դա միանգամից զով էր, նույնքան զով է հիմա զով), ավելի համեստ, ավելի բյուրոկրատական ​​կամ քաղաքականապես ավելի ճիշտ, այսինքն `ավելի վատ»:

Արդյո՞ք անգլերեն լեզուն պետք է վերանա նորաբանությունները:

Բրենդեր Մեթյուզը մեկնաբանեց այն գաղափարը, որ 1921 թվականին իր «Եզրասություններ անգլերենի» գրքում պետք է արգելվի լեզվով էվոլյուցիոն փոփոխությունները:

«Չնայած հեղինակության և ավանդույթի պահպանողների բողոքների սրացմանը, կենդանի լեզուն նոր բառեր է ստեղծում, քանի որ դրանք կարող են անհրաժեշտ լինել, այն հին իմաստներով տալիս է վեպային նշանակություններ, այն փոխառություններ է վերցնում օտար լեզուներից, այն փոփոխում է իր գործածությունները ՝ ուղղակիություն ստանալու և հասնելու համար: արագություն: Հաճախ այդ նորույթները զզվելի են, բայց նրանք կարող են հաղթել ընդունում, եթե իրենք հավանություն տան իրենց մեծամասնությանը: Այս անդառնալի բախումը կայունության և մուտացիայի և իշխանությունների և անկախության միջև կարելի է դիտարկել բոլոր դարաշրջաններում բոլոր լեզուների էվոլյուցիայի մեջ ՝ հունարեն և Նախկինում լատիներեն, ինչպես նաև անգլերեն և ֆրանսերեն ներկայումս »:
«Հավատքը, որ մի լեզու պետք է լինի« ֆիքս », այսինքն` դառնա կայուն, կամ այլ կերպ ասած, իրեն որևէ ձևով փոփոխելու արգելք, 17-րդ և 18-րդ դարերում անցկացվեց մի շարք գիտնականների կողմից: Նրանք ավելի շատ ծանոթ էին: մեռած լեզուներով, որոնցում բառապաշարը փակ է, և որի օգտագործումը մանրեցված է, քան դրանք կենդանի լեզուների հետ էին, որոնցում միշտ կա անդադար տարբերակման և անփոփոխ ընդլայնում: Կենդանի լեզուն վերջնականապես «շտկելը» վերջապես պարապ երազ է, իսկ եթե հնարավոր լինի դա բերել, դա սարսափելի աղետ կլիներ: Բարեբախտաբար լեզուն երբեք չի հանդիսանում գիտնականների բացառիկ վերահսկողության ներքո, այն միայն նրանց չի պատկանում, քանի որ նրանք հաճախ հակված են հավատալու, այն պատկանում է բոլոր նրանց, ովքեր ունեն այն որպես մայր -լեզու."