Ի՞նչ անորոշություն է տնտեսագիտության մեջ

Ի՞նչ անորոշություն է տնտեսագիտության մեջ

Մենք բոլորս գիտենք, թե ինչ անորոշություն նշանակում է ամենօրյա խոսքում: Որոշ առումներով, տնտեսագիտության մեջ բառի օգտագործումը այնքան էլ տարբեր չէ, բայց տնտեսագիտության մեջ կան երկու տեսակի անորոշություններ, որոնք պետք է տարբերակել:

Հայտնի Ռամսֆելդի մեջբերումը

2002-ին կայացած մամուլի ճեպազրույցում, այն ժամանակ Պաշտպանության նախարար Դոնալդ Ռամսֆելդը կարծիք հայտնեց, որ շատ քննարկման թեմա է: Նա առանձնացրեց երկու տեսակի անհայտություն. Անհայտությունները, որոնց մասին մենք չգիտենք, և այն անծանոթները, որոնց մասին չգիտենք, որոնց մասին չգիտենք: Ռամսֆելդը ծաղրվեց այս ակնհայտորեն էքցենտրիկ դիտարկման համար, բայց, փաստորեն, տարբերությունը կատարվում էր հետախուզական շրջանակներում երկար տարիներ:

«Հայտնի անծանոթների» և «անհայտ անհայտությունների» միջև տարբերությունը նույնպես կատարվում է տնտեսագիտության մեջ ՝ «անորոշության» առումով: Ինչպես անհայտ անձանց հետ, պարզվում է, որ կա մեկից ավելի տեսակներ:

Knightian անորոշությունը

Չիկագոյի համալսարանի տնտեսագետ Ֆրանկ Նայթը գրել է իր ֆոնդային շուկայի վրա հիմնված տնտեսագիտության տեքստում մի տեսակ անորոշության և մյուսի միջև տարբերության մասին: Ռիսկ, անորոշություն և շահույթ:

Նա գրել է, որ անորոշության մի տեսակ հայտնի պարամետրեր ունի: Եթե, օրինակ, գնման պատվեր եք դնում որոշակի ֆոնդային բորսայում ներկայիս գնով `X, չգիտեք, որ բաժնետոմսերը կընկնեն բավականաչափ հեռու, որպեսզի պատվերը կատարվի: Արդյունքը, համենայն դեպս ամենօրյա խոսքի մեջ, «անորոշ է»: Դուք գիտեք, սակայն, որ եթե այն կատարի, դա կլինի ձեր սահմանված գնով. Անորոշության այս տեսակն ունի սահմանափակող պարամետրեր: Ռամսֆելդի դիտողությունն օգտագործելու համար դուք չգիտեք, թե ինչ կլինի, բայց գիտեք, որ դա կլինի երկու բաներից մեկը. Հրամանը կամ կլրանա, կամ կկատարվի:

2001-ի սեպտեմբերի 11-ին երկու առևանգված ինքնաթիռներ խոցեցին Առևտրի համաշխարհային կենտրոնը ՝ ոչնչացնելով ինչպես շենքերը, այնպես էլ հազարավոր մարդկանց կյանք խլելով: Դրանից հետո ինչպես Միացյալ, այնպես էլ ամերիկյան ավիաուղիների բաժնետոմսերը արժեզրկվեցին: Մինչև այդ առավոտ ոչ ոք գաղափար չուներ, որ դա տեղի է ունենալու, կամ էլ դա նույնիսկ հնարավոր է: Ռիսկը, ըստ էության, անհասկանալի էր, և մինչև իրադարձությունն ավարտվեց: Դրա առաջացման պարամետրերը նշելու գործնական միջոց գոյություն չուներ. Անորոշությունների այս տեսակն անթույլատրելի է:

Անորոշության այս երկրորդ տեսակը ՝ անորոշությունը ՝ առանց սահմանափակում պարամետրերի, հայտնի է դարձել որպես «Knightian անորոշություն», և տնտեսագիտության մեջ սովորաբար առանձնանում են քանակական ճշգրտությունից, որը, ինչպես նշել է Knight- ը, ավելի ճշգրիտ անվանում են «ռիսկ»:

Անորոշություն և պատժամիջոց

9/11-ի ողբերգությունը բոլորի ուշադրությունը կենտրոնացրեց անորոշության վրա, ի թիվս այլ բաների: Աղետին հաջորդող թեմայի վերաբերյալ շատ հարգված գրքերի ընդհանուր թանկությունն այն է, որ մեր որոշակիության զգացումը մեծապես պատրանքային է. Մենք միայն կարծում ենք, որ որոշ իրադարձություններ չեն պատահի, քանի որ մինչ օրս դրանք տեղի չեն ունեցել: Այս տեսակետը, այնուամենայնիվ, չունի հիմնավոր պատճառաբանություն. Դա պարզապես զգացողություն է:

Թերևս անորոշության մեջ նշված գրքերից ամենաազդեցիկը Նասիմ Նիկոլաս Թալեբի «Սև կարապը. Բարձրագույն անհնարինության ազդեցությունը»: Նրա թեզը, որը նա առաջարկում է բազմաթիվ օրինակներով, այն է, որ գոյություն ունի բնածին և հիմնականում անգիտակցական մարդկային միտում ՝ տվյալ իրականության շուրջ սահմանափակող շրջանակ նկարելու: Հետևաբար, կարծում եք, որ այն ինչ կա շրջապատում, կա այն ամենը, ինչ կա և շրջանից դուրս ամեն ինչ ՝ որպես անհնարինություն, կամ, ավելի հաճախ, այդ մասին ընդհանրապես չմտածեք:

Քանի որ Եվրոպայում բոլոր կարապները սպիտակ էին, ոչ ոք դեռ չէր մտածել սև կարապի հնարավորությունը: Այնուամենայնիվ, Ավստրալիայում դրանք այնքան էլ անսովոր չեն: Աշխարհը, գրում է Թալեբը, լցված է «սև կարապի իրադարձություններով», որոնցից շատերը, հնարավոր է, աղետալի են, ինչպես 9/11-ը: Քանի որ մենք չենք փորձել դրանք, մենք կարող ենք հավատալ, որ դրանք գոյություն չունեն: Հետևաբար, Թալեբը պնդում է. Մեզ կանխո՞ւմ է արդյոք կանխարգելիչ միջոցառումներ ձեռնարկել `խուսափելու դրանցից, որը կարող էր պատահել մեզ համար, եթե մենք դրանք համարեինք հավանական, կամ ընդհանրապես համարեցինք դրանք: