Ինչպե՞ս են մեկնաբանվում քաղաքական հարցումների վիճակագրությունը:

Ինչպե՞ս են մեկնաբանվում քաղաքական հարցումների վիճակագրությունը:

Givenանկացած պահի քաղաքական արշավի ընթացքում, լրատվամիջոցները կարող են իմանալ, թե ինչ է մտածում հասարակության լայն զանգվածը քաղաքականության կամ թեկնածուների վերաբերյալ: Մեկ լուծում կլինի բոլորին հարցնել, թե ում օգտին են քվեարկելու: Սա ծախսատար, ժամանակատար և անհասանելի կլիներ: Ընտրողների նախընտրությունը որոշելու մեկ այլ եղանակ է վիճակագրական նմուշի օգտագործումը: Ընտրող հետազոտող ընկերությունները հարցնում են, որ յուրաքանչյուր ընտրող կներկայացնի իր նախընտրությունը թեկնածուների շրջանում, համեմատաբար փոքր թվով մարդկանց շրջանում հարցումներ են անում իրենց նախընտրած թեկնածուն: Վիճակագրական նմուշի անդամները օգնում են որոշել ամբողջ բնակչության նախասիրությունները: Կան լավ հարցումներ և ոչ այնքան լավ հարցումներ, ուստի կարևոր է ցանկացած արդյունք կարդալիս հետևյալ հարցերը տալ:

Ո՞վ էր փտել:

Թեկնածուն դիմում է ընտրողներին, քանի որ ընտրողները քվեաթերթիկներն են: Դիտարկենք մարդկանց հետևյալ խմբերը.

  • Մեծահասակները
  • Գրանցված ընտրողները
  • Հավանական ընտրողներ

Հասարակության տրամադրությունը պարզելու համար այս խմբերից որևէ մեկը կարող է ընտելացվել: Այնուամենայնիվ, եթե հարցման նպատակը ընտրությունների հաղթողի կանխատեսումն է, ապա նմուշը պետք է բաղկացած լինի գրանցված ընտրողներից կամ հավանական ընտրողներից:

Նմուշի քաղաքական կազմը երբեմն դեր է խաղում հարցման արդյունքների մեկնաբանման գործում: Ամբողջ գրանցված հանրապետականներից բաղկացած նմուշը լավ չի լինի, եթե ինչ-որ մեկը ցանկանա առհասարակ հարց ուղղել ընտրողներին: Քանի որ ընտրազանգվածը հազվադեպ է ներխուժում գրանցված հանրապետականների 50% և գրանցված դեմոկրատների 50% -ը, նույնիսկ այս տեսակի նմուշը հնարավոր չէ օգտագործել ամենալավը:

Ե՞րբ անցկացվեց հարցումը:

Քաղաքականությունը կարող է արագորեն ընթանալ: Մի քանի օրվա ընթացքում մի խնդիր է առաջանում, փոխում է քաղաքական լանդշաֆտը, այնուհետև մոռացվում է մեծամասնության կողմից, երբ որոշ նոր թողարկումներ դուրս կգան: Այն մասին, ինչի մասին մարդիկ խոսում էին երկուշաբթի օրը, երբեմն ուրվագծվում է հեռավոր հիշողություն: Լրատվությունն ավելի արագ է ընթանում, քան երբևէ, սակայն լավ ընտրությունը անցկացնելու ժամանակ է պահանջում: Խոշոր իրադարձությունները կարող են տևել մի քանի օր ՝ հարցման արդյունքներում հայտնվելու համար: Պետք է նշվեն այն ամսաթվերը, երբ անցկացվել է հարցում, որպեսզի որոշվի, թե արդյո՞ք ընթացիկ իրադարձությունները ժամանակ ունեցել են ազդել հարցման թվերի վրա:

Ինչ մեթոդներ են օգտագործվել

Ենթադրենք, որ Կոնգրեսը քննարկում է մի օրինագիծ, որը վերաբերում է զենքի վերահսկմանը: Կարդացեք հետևյալ երկու սցենարները և հարցրեք, թե որն է ավելի հավանական, ճշգրիտ որոշելու հասարակական տրամադրությունը:

  • Բլոգը ընթերցողներին խնդրում է կտտացնել տուփը `ցույց տալու իրենց օրինագծին իրենց աջակցությունը: Ընդհանուր առմամբ 5000-ը մասնակցում են, և կա օրինագծի ճնշող մերժում:
  • Ընտրական ձեռնարկությունը պատահականորեն զանգահարում է 1000 գրանցված ընտրողներին և նրանց հարցնում է օրինագծին իրենց աջակցության մասին: Ընկերությունը գտնում է, որ իրենց հարցվածները քիչ թե շատ հավասարաչափ բաժանված են օրինագծին կողմ և դեմ:

Չնայած առաջին հարցմանը ավելի շատ հարցվածներ կան, բայց նրանք ինքնակամ ընտրվում են: Հավանական է, որ այն մարդիկ, ովքեր մասնակցում էին, ուժեղ կարծիքներ ունեցողներն են: Նույնիսկ կարող է պատահել, որ բլոգի ընթերցողները շատ համասեռամիտ են իրենց կարծիքներով (երևի դա բլոգ որսի մասին է): Երկրորդ նմուշը պատահական է, և անկախ կողմն ընտրել է նմուշը: Չնայած առաջին հարցումը ավելի մեծ չափանիշ ունի, բայց երկրորդ նմուշն ավելի լավ կլիներ:

Որքա՞ն մեծ է նմուշը:

Ինչպես վերը նշված քննարկումը ցույց է տալիս, ավելի մեծ թվով նմուշ ունեցող հարցումը պարտադիր չէ, որ ավելի լավ հարցում լինի: Մյուս կողմից, նմուշի չափը կարող է շատ փոքր լինել հասարակական կարծիքի վերաբերյալ որևէ բանի համար: 20 հավանական ընտրողների պատահական նմուշը չափազանց փոքր է `որոշելու այն ուղղությունը, որով ԱՄՆ ամբողջ բնակչությունը հենվում է խնդրի վրա: Բայց նմուշը որքան մեծ լինի:

Նմուշի չափի հետ կապված սխալների սահմանն է: Որքան մեծ է նմուշի չափը, այնքան փոքր է սխալի սխալը: Զարմանալի է, որ նմուշների չափերը, որքան 1000-ից 2000-ը, սովորաբար օգտագործվում են այնպիսի հարցումների համար, ինչպիսիք են Նախագահի հաստատումը, որի սխալի սահմանը կազմում է մի քանի տոկոսային կետ: Սխալների սահմանը կարող էր հնարավորինս փոքր լինել, որքան ավելի մեծ նմուշ օգտագործելը, այնուամենայնիվ, դա կպահանջի ավելի բարձր գին `հարցումը անցկացնելու համար:

Բոլորը միասին բերելով

Վերոնշյալ հարցերի պատասխանները պետք է օգնեն գնահատել արդյունքների ճշգրտությունը քաղաքական հարցումներում: Ոչ բոլոր հարցումները հավասարապես են ստեղծվում, և հաճախ մանրամասները զետեղվում են ծանոթագրություններում կամ ամբողջությամբ բացակայում են հարցումը մեջբերող լրատվական հոդվածներում: Այդ իսկ պատճառով կարևոր է տեղեկացնել այն մասին, թե ինչպես է կազմվել հարցում: