Ինչու բլոգերները չեն կարող փոխարինել պրոֆեսիոնալ լրագրողների աշխատանքը

Ինչու բլոգերները չեն կարող փոխարինել պրոֆեսիոնալ լրագրողների աշխատանքը

Երբ առաջին անգամ բլոգերը հայտնվեցին ինտերնետում, շատ կեղծ տեղեկություններ և հոոպլա կար այն մասին, թե ինչպես բլոգերները կարող են ինչ-որ կերպ փոխարինել ավանդական լրատվամիջոցներին: Ի վերջո, այն ժամանակ բլոգերը տարածվում էին սնկի պես, և համարյա մեկ գիշեր թվում էր, թե հազարավոր բլոգերներ ինտերնետում են ՝ խրոնելով աշխարհը, քանի որ նրանք տեսել էին պիտանի յուրաքանչյուր նոր գրառմանը:

Իհարկե, հետախուզման օգտի համար մենք այժմ կարող ենք տեսնել, որ բլոգերը երբեք չէին կարողացել փոխարինել լրատվական կազմակերպություններին: Բայց բլոգերները, գոնե լավերը, կարող են լրացնել պրոֆեսիոնալ լրագրողների աշխատանքը: Եվ հենց այստեղ է մտնում քաղաքացիական լրագրությունը:

Բայց եկեք նախ զբաղվենք այն բանի հետ, թե ինչու բլոգերը չեն կարող փոխարինել ավանդական լրատվամիջոցներին:

Նրանք արտադրում են տարբեր բովանդակություն

Բլոգերը փոխարինող թերթերը ունենալու խնդիրն այն է, որ բլոգերների մեծ մասը ինքնուրույն նորություններ չի տալիս: Փոխարենը, նրանք հակված են մեկնաբանել արդեն իսկ տեղ գտած լուրերը. Արհեստավարժ լրագրողների կողմից պատրաստված պատմությունները: Իրոք, շատ բլոգերում գտածների մեծ մասը հաղորդագրություններ են, որոնք հիմնված են լրատվական կայքերի հոդվածների վրա:

Մասնագիտական ​​լրագրողները ամեն օր բազում հարվածում են իրենց ծածկած համայնքների փողոցներին `այնտեղ ապրող մարդկանց համար կարևոր պատմություններ փորելու համար: Ստերեոտիպային բլոգերը մեկն է, ով նստում է իրենց համակարգչում իրենց պիժամա, երբեք դուրս գալով տանից: Այդ կարծրատիպը արդար չէ բոլոր բլոգերների համար, բայց բանն այն է, որ իրական լրագրող լինելը նշանակում է գտնել նոր տեղեկատվություն, ոչ միայն մեկնաբանել այն տեղեկությունները, որոնք արդեն առկա են:

Տարբերություն կա կարծիքների և զեկուցումների միջև

Բլոգերների մասին մեկ այլ կարծրատիպ այն է, որ բնօրինակը հաղորդելու փոխարեն, նրանք քիչ բան են անում, բայց չեն մղում իրենց կարծիքը օրվա խնդիրների վերաբերյալ: Կրկին, այս կարծրատիպը լիովին արդար չէ, բայց բլոգերներից շատերն իրենց ժամանակի մեծ մասն անցկացնում են իրենց սուբյեկտիվ մտքերը կիսելով:

Մարդու կարծիքը հայտնելը շատ տարբերվում է օբյեկտիվ լուրերի մասին զեկուցելուց: Եվ մինչ կարծիքները լավ են, խմբագրվելուց ավելի շատ բաներ չհամընկնող բլոգերը չեն բավարարի հասարակության սովը օբյեկտիվ, փաստական ​​տեղեկատվության համար:

Լրագրողների փորձագիտության մեջ ահռելի արժեք կա

Լրագրողներից շատերը, հատկապես ամենամեծ լրատվական կազմակերպությունների ներկայացուցիչները, տարիներ շարունակ հետևում են իրենց ծեծին: Այսպիսով, լինի դա Վաշինգտոնի բյուրոյի ղեկավարը, որը գրում է Սպիտակ տան քաղաքականության մասին, կամ սպորտի երկարամյա սյունակագիր, որը լուսաբանում է վերջին ընտրանքները, շանսերը հնարավոր է, որ նրանք կարողանան հեղինակությամբ գրել, քանի որ գիտեն այդ թեման:

Այժմ որոշ բլոգերներ իրենց ընտրած թեմաների փորձագետներ են: Բայց շատ ավելին սիրողական դիտորդներ են, որոնք հեռվից հետևում են զարգացումներին: Կարո՞ղ են գրել նույն գիտելիքներով և փորձաքննությամբ, որպես լրագրող, որի գործը այդ թեման լուսաբանելն է: Հավանաբար ոչ.

Ինչպե՞ս կարող են բլոգերները լրացնել լրագրողների աշխատանքը:

Քանի որ թերթերը նեղանում են ավելի նեղ գործողությունների ՝ օգտագործելով ավելի քիչ լրագրողներ, նրանք ավելի ու ավելի են օգտագործում բլոգերները ՝ իրենց կայքերում ներկայացված բովանդակությունը լրացնելու համար:

Օրինակ, Սիեթլի հետախուզական մի քանի տարի ետքը փակեց տպարանը և դարձավ համացանցային լրատվական կազմակերպություն: Բայց անցումային փուլում մամուլի սրահի աշխատակազմը կտրուկ կրճատվեց ՝ P-I- ն թողնելով շատ ավելի քիչ լրագրողներ:

Այսպիսով, P-I կայքը դիմել է բլոգեր կարդալու ՝ Սիեթլի շրջանի իր լուսաբանումը լրացնելու համար: Բլոգերը պատրաստում են տեղի բնակիչները, ովքեր լավ գիտեն իրենց ընտրած թեման:

Մինչդեռ այժմ շատ պրոֆեսիոնալ լրագրողներ վարում են իրենց թերթի կայքերում տեղադրված բլոգերը: Նրանք նույնպես օգտագործում են այդ բլոգերը, ի թիվս այլ բաների, լրացնում են իրենց ամենօրյա դժվար լուրերը: